Oepsssss……. ontslag voor columnist

De schrijver Herman Brusselmans publiceert deze week zijn laatste column in het weekblad Nieuwe Revu, lees ik in de krant. De afgelopen weken ontstond er grote ophef over enkele columns die de Vlaming schreef over Shirma Rouse (zangeres) en prinses Amalia (wie kent haar niet?).

Brusselmans maakte in zijn opiniestukken, die verschijnen in de reeks “Overschatte mensen”, kwetsende opmerkingen over het gewicht van de zangeres en de prinses.

Een woordvoerder van het tijdschrift laat aan de krant weten dat er al plannen waren om de samenwerking met de columnist te beëindigen, maar dat de commotie rond zijn stukken het proces hebben bespoedigd. Deze week zal Brusselmans' laatste column te lezen zijn in het weekblad. Het is nog niet bekend wie daarin het lijdend onderwerp zal zijn.

Ik heb zijn columns nog nooit gelezen. Wel heb ik ooit geprobeerd een boek van hem te lezen, maar verder dan pagina zeven ben ik volgens mij niet gekomen. Smaken verschillen nu eenmaal. Nieuwsgierig gemaakt door de ophef ben ik op zoek gegaan naar de bewuste columns. 'Eigenlijk past Amalia niet in m’n reeks Overschatte Mensen, omdat ik haar een leuk meisje vind', opent de schrijver zijn column in Nieuwe Revu. Maar Herman zou Herman niet zijn als hij niet tóch een paar dubbelzinnige opmerkingen in zijn tekst zou verstoppen. Hoewel het in eerst instantie lijkt alsof de column een betoog is waarom het prinsesje zo prachtig is, weet Brusselmans meerdere steken onder water te geven. Zo schrijft hij: 'Deze buste heeft Amalia van haar moeder geërfd, en hoewel ze pas de 17 jaar nadert, kun je moeilijk naast die bos hout voor de deur kijken.' Ook Beatrix, Willem-Alexander en Máxima passeren kort de revue. Toch is zijn tekst een stuk positiever dan vorige week, toen hij Shirma Rouse volledig aan de schandpaal nagelde. “Ze kon door de vetzucht in haar kaken moeilijk praten, maar zingen ging dan weer wel”, was de ondertoon van de column. In dezelfde column noemde hij het gewicht van de zangeres problematisch.

Natuurlijk mag je als columnist best kritiek uiten en ook op mensen, maar ik vind dat je dat nooit moet doen op het uiterlijk van mensen. Een schrijver als Brusselmans zou zich daar dan ook nooit toe moeten verlagen. Kennelijk hebben zijn eerdere columns al tot ontevredenheid bij het weekblad geleid en waren dit de druppels die de emmer deden overlopen. Om in dit geval te spreken van een “ontslag” vind ik ook weer overdreven. Het weekblad heeft besloten zijn columns niet meer te plaatsen. Het resultaat is hetzelfde, maar ik vind het toch iets logischer klinken.

Kent u trouwens het spreekwoord “De één zijn dood, is de ander zijn brood?”. Nu, ik wel, dus ik laat mijn telefoon de komende dagen geen minuut buiten mijn bereik. Stelt u zich eens voor dat de Nieuwe Revu mij gaat bellen. Ze hebben tenslotte een opvolger nodig die minder kritische columns schrijft of overschat ik mezelf nu een beetje?