Typisch Ouwehand

Nee, ik heb het niet over het dierenpark, maar weer eens over dat wollig pratende, langdradige mens van de Partij voor de Dieren. Het is de dierenpartij gelukt om een meerderheid te vinden om de Wet Dieren te veranderen. De partij beoogt met de aanpassing van de wet dat de veehouderij uiterlijk 2022 is aangepast naar het ’perspectief van het dier’ waarbij ’soortgelijk gedrag leidend’ is. Het kabinet gaat de gevolgen voor dierenbezitters onder de loep nemen na deze door het parlement afgedwongen verandering van de dierenwet. Concreet wil de partij dat bijvoorbeeld houders van eenden zorgen voor zwemwater en dat konijnen niet in een kooi zitten, maar in de grond kunnen graven. Verder zouden dieren niet meer massaal bij elkaar mogen zitten. Het trieste is dat nu eigenlijk niemand begrijpt wat de gevolgen zijn van deze wijziging. Typisch Ouwehand want als zij weer eens overdreven lang aan het woord is geweest, dan vraag ik me ook altijd af wat ze nu eigenlijk heeft gezegd.

Of het allemaal zo ver gaat komen is nog maar de vraag. Demissionair minister Carola Schouten (Landbouw), ze noemde de wetswijziging eerder onuitvoerbaar, heeft inmiddels in een debat gezegd dat ze de exacte gevolgen gaat onderzoeken. Dient dat trouwens niet te gebeuren voordat een dergelijke wetswijziging wordt aangenomen? De CU-bewindsvrouw zegt dat de wijziging door de dierenpartij zo ’open is geformuleerd’ dat er nu moet worden gekeken naar de invulling. Beetje laat, maar ja beter laat dan nooit. BBB-Kamerlid Caroline van der Plas is het met me eens (of ik met haar) en waarschuwt ook al dat een meerderheid heeft ingestemd met iets waar ze niet van weten wat de gevolgen zijn. De markante politica vreest het ergste: “Is het uit te sluiten dat straks iemand thuis niet meer één hond mag hebben omdat honden in de natuur in een roedel leven?” Eén van de vele vragen.

Niet alleen over de landbouwsector zijn zorgen. De wet kan ook impact hebben op het houden van huisdieren. SGP-Kamerlid Roelof Bisschop heeft Schouten gevraagd of ze het er mee eens is dat het niet zo ver moet gaan dat honden straks niet meer aangelijnd uitgelaten mogen worden. Schouten kan de Tweede Kamer nog niet geruststellen: “Ik wil dat we eerst grondig bekijken wat het betekent, ook wat moet worden verstaan onder natuurlijk gedrag van een dier”. De dierenpartij denkt dat de wetswijziging kan worden gebruikt om een beter leven voor dieren af te dwingen via de rechter. Kunt u het nog een beetje volgen? Typisch Ouwehand, want nu de wijziging van de wet is aangenomen, vraagt iedereen zich af wat er nu eigenlijk mee wordt bedoeld. Het lijkt wel of ik Ouwehand hoor praten. Ze zegt veel, maar waar heeft ze het nu eigenlijk over? Schrijnend is natuurlijk dat er een wijziging van een wet is aangenomen en dat men nu pas gaat nadenken over de gevolgen!