Zijn Mark en Hugo opeens burgerlijk ongehoorzaam?

Voor het eerst sinds februari 2020 trekt het kabinet zich niet teveel aan van OMT en RIVM. Volgens de wetenschap is er geen of amper ruimte voor versoepelingen, maar volgens Rutte ‘worden we gek’ als er nu niet enig perspectief komt. In de persconferentie zei hij dat het daarom des te belangrijker is dat we ons houden aan de maatregelen die wel blijven gelden (de meeste), omdat anders de (minimale) versoepelingen weer moeten worden teruggedraaid. Ai…..tegen het advies van de deskundigen in. Zijn Mark en Hugo opeens burgerlijk ongehoorzaam geworden? Nee, natuurlijk niet, maar…...het is verkiezingstijd en dan kun je natuurlijk niet verkondigen dat er helemaal geen versoepeling komt.

Ik citeer onze premier: “We zijn op weg naar een stapsgewijze opening van de samenleving. Dat perspectief is er. Maar nu zitten we nog in een lastige fase, met een derde golf die volgens deskundigen onvermijdelijk is.” “Maar we zijn het zat aan het worden. We proberen als kabinet de negatieve gevolgen zo klein mogelijk te houden. Het knelt, schuurt, piept en kraakt. Het moet wel vol te houden zijn. We moeten bereid zijn een beetje risico te nemen. Daarom gaan we wat versoepelen.”

Gelooft u het? Zou hij dit ook hebben gezegd als er geen verkiezingen aan zouden komen? Ik betwijfel het. Het is verkiezingstijd en opeens wordt er niet meer naar het OMT en het RIVM geluisterd, dat kan toch geen toeval zijn? Als het kabinet echte risico’s had durven nemen, dan hadden ze ook de horeca mogelijkheden moeten bieden in plaats van de wel zeer minimale versoepelingen die er nu gaan komen.

Ja, de kappers zullen blij zijn dat ze hun deuren eindelijk weer kunnen openen. Of de winkeliers de vlag uithangen? Ik heb ze in ieder geval nog niet zien hangen. De jongeren toch 27 jaar mogen weer buiten sporten. Zouden ze daarbij risico op besmetting hebben? Ik denk het niet. De middelbare scholen krijgen wel iets meer mogelijkheden. Volgens mij valt het best mee met de genomen risico’s.

“Het kan dat sommige maatregelen weer moeten worden teruggedraaid. Daarom moeten we ons extra goed aan de maatregelen houden. Ik zeg tegen iedereen die kijkt: uw gedrag doet er toe.” In het laatste heeft onze Mark natuurlijk gelijk, maar is dit dezelfde premier die nog niet zo lang geleden riep dat de Avondklok de eerste maatregel zou zijn die afgeschaft zou worden? Nee, natuurlijk niet. Die Avondklok blijft tot half maart en is de troef voor de volgende persconferentie. Het zal dan nog dichter bij de verkiezingen zijn en is het dan niet het ideale tijdstip om de Avondklok te laten vervallen? Het zou mij in ieder geval niet verbazen.

‘Eigenlijk kan het niet, maar we versoepelen toch’, was de rode draad in de woorden van onze premier. Ik zou eerder zeggen: ‘Eigenlijk kan het niet, want het is toch te gek voor woorden?’.